朱晓阳:“延伸个案”与一个农民社区的变迁

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:快3_去哪玩快3_哪里可以玩快3

  \"个案、个案,更多个案。\"--E. A. Hoebel2

  梗概:本文批评性地使用法人类学的延伸个案法子,解释作者在云南滇池东岸两个 村庄(\"小村\")获得的田野调查资料。延伸个案法子的使用集中于考察村民间的纠纷原应的惩戒性\"平息\"以及惩罚的社会后果。本文探索特定个案在时间长河中的发展以及大伙儿对纠纷及除理的再定义。本文的分析超越一般犯罪学的界限,将\"延伸性个案\"视作这人 一些人或集体行动的\"条件信息\"。你这人 条件信息以及一些历史时间下的形状性和或然性条件的交汇影响特定行动者行动,并从而影响村落社区建设之\"现实\"。本文解释小村人是如何借助你这人 地方性的条件信息,在强大的国家权力切入并采取否定传统的文化资源(如家庭和宗族)为政策的二十世纪80-70年代,营造以村落共同体为表征(representation)的生活世界。你这人 条件信息和村落共同体的集体记忆还影响了村民自治时期(1990年代以来)小村的社区复兴。

  引子:从\"延伸个案法子\"后来刚开始

  国内社会学界提出\"关系/事件\"法子3和\"过程-事件\"分析策略4至少是在六七年前。此后你这人 路径在社会学和法学界产生了一定影响,后来经常出现了一批沿此路径前行的作品,它们含高一些并不一定给人耳目一新的印象5。

  提出\"关系/事件\"法子基本上是出于社会学研究法子论基础的考虑6。\"过程-事件\"策略的提出则直接与社会学实践的关怀有关,其初衷是想找到这人 分析国家-农民关系的\"隐秘\"的法子7。法子的特点是\"关注、描述、分析曾经的事件与过程,对其中的逻辑进行动态的解释\"8。与此相呼应,法学界都一群人从为中国的法治\"寻求本土资源\"9和解构\"法律事实\"的深度图,提出了类事的大问题和除理法子10。

  大伙儿在谈到有有哪些采用\"关系/事件\"或\"事件-过程\"策略进行经验研究的作品为法社会学的研究带来了一股新风的后来,也注意到它位于的大问题。类事采用\"关系/事件\"或\"事件-过程\"策略进行经验研究的作品并不一定理论上强调事件链的\"历时过程\"的重要,却很少使用历时性的田野资料。在我看来这是怪怪的要的两个 缺憾,后来两个 以事件-关系-过程为焦点的研究策略应该在除理时间维度的经验资料方面有着\"连根拔出\"大问题的解释力。

  其次,一些作品(主要在法学界)以\"新福柯\"11式的的话决定论12来讨论\"权力关系\"如何运作,后来得出国家权力全能控制的结论。它们将福柯的无主体/中介的权力(即强制关系),等同于\"国家权力\",后来讨论\"国家权力\"在社会微观层次(包括对民间法规)的控制扩散(如\"法律治理化\"),给人予国家权力全能控制社会的印象。

  当与\"关系/事件\"和\"过程-事件\"分析策略等具有亲缘关系的法子论的经常出现被指为与最近的\"后现代法学\"影响有关的后来13,两个 事实却不大为学者们提到。那假如法人类学者后来使用了多半个世纪的\"经典\"法子:延伸个案法子(extended-case method)或情景分析法(situational analysis)是与有有哪些法子类事的研究策略。这篇文章将从介绍延伸个案法子及其历史后来刚开始 。

  延伸个案法子及其历史

  延伸个案法子的历史可追溯到20世纪初,当时有西方学者在菲律宾的Ifugao部落社会观察到那里的法律权威monkalun(这人 意义上看,至少中国的\"马锡五\"或\"炕上开庭\"的基层法官),使用这人 将社会关系或社会情景考虑在内的断案法子14。Barton指出:\"monkalun整个儿假如两个 坯胎状的,但五脏俱全的法庭。他一人假如法官、检察官、辩方律师和法庭书记等等。Monkalun的责任和兴趣是寻求调解15。\"后来你这人 法子被称为延伸个案法子。自从20世纪40年代后来它已被不少人类学者使用过16。J. C. Mitchell最早在他的The Yao Village 一书中使用你这人 法子, V. W. Turner的Schism and Continuity in an African Society 17一书和M. Gluckman的The Judicial Process Among the Barotes of Northern Rhodesia 使你这人 法子广为同行所承认。以上提到的Gluckman那本书还被P. H. Gulliver认为是对你这人 领域的\"杰出贡献\"18。Culliver 在为L. Nader编的Law in Culture and Society 一书的\"非西方社会中的法律\"部分写的导言中指出:\"法人类学的基本关注是过程研究\"19。他共同认为:你这人 过程包括\"两个 主要阶段:纠纷的前历史、纠纷这人 和随纠纷平息而来的社会后果\"20。Gulliver的你这人 观点实际上与他对待非西方的所谓\"初民法律\"的态度是一致的,即主张放弃使用西法子学观念,从土著的文化语境去了解大伙儿的法律行为。J. Van Velsen和A. L. Epstein在 The Craft of Social Anthropology一书中,将延伸个案法子列为基本的法人类学田野法子之一。最近几年在西方社会学中又一群人对延伸个案法子作了重新评介21。

  有哪些是延伸个案法子?

  简单地说,时要将延伸个案法子就司法过程和研究过程两方面来定义。从司法过程来说,它是这人 社区性司法权威采用的对社区成员间的纠纷进行调查和裁决的\"司法工具\"。而从研究过程来说,法人类学者从\"当地人观点\"或\"主位(emic)\"的深度图,用延伸个案法子或情景法子来研究非国家法的\"司法过程\"(Gluckman和Bohannan)或研究\"社会过程\"(Turner, Middleton 和Van Velson)。

  运用延伸个案法子不仅要分派和调查个案这人 ,后来要将个案产生的社会脉络或情景也纳入考查的范围。其中怪怪的时要注意的是个案的\"前历史\"(prehistory)以及个案平息的社会后果。后来你这人 特点,法人类学含高人说,\"延伸个案\"法子假如将田野调查的笔记直接搬入论文文本。

  后来考虑了个案的前历史、延伸后果和个案经常出现的社会-文化情景等等,裁决者(研究者亦然)只能仅仅针对\"个案\"这人 作出裁决,而所谓法子\"情景\"做出的裁决往往是以社区的社会关系长久维护为价值取向的。

  Turner和Gluckman等人在使用延伸个案法子时,有着形状功能主义的背景,即将延伸个案/情景法子当作达到社会\"均衡\"的功能因素。形状功能主义带来的两个 大问题是:不从\"历时\"考虑大问题22。类事在Turner等使用延伸个案法子讨论社会过程时,历时性的讨论主假如在一些人和家庭的层面,社区或宏观的社会的政治,经济和文化的框架则基本是共同性的。此外形状功能主义框架的曾经大问题是容易变成目的论式的分析。类事以社区秩序得以维持你这人 结果来解释\"延伸个案除理\"你这人 原应。

  事实上要全版除理目的论既不后来也似乎从从不。从这篇文章的写作目的来说,我认为更要紧的是将\"延伸个案法子\"从其与形状功能主义框架的捆绑中解脱,将之导入诠释学的背景。而从诠释学哲学意义上说,\"延伸个案\"则时要视为\"理解\"历史的必要\"前见\"。23后来用安东尼-吉登斯那种一些像改头换面的大问题学和诠释学的话来说,\"延伸个案\"类事对一些人行动和社会生活具有监控作用的\"条件信息\"24。

  延伸个案法子一方面与形状功能主义挂钩,一些人面则阴错阳差地与\"后现代法学\"连在共同。从以上关于延伸个案的特点时要看出,你这人 种首先在菲律宾发现的部落\"法官\"断案法和法人类学田野手艺与一些被称为\"后现代法学\"的观点并不一定有吻合之处。主要的共同点在于:都有求\"法官\"(或至少法的权威)的司法过程或研究者对个案的调查要\"扩宽质询的范围,考虑诉讼一些人之间关系的全版历史\"25。他时要从特定社会关系或社会情景考虑来决定如何判决纠纷或考察纠纷的前因和最终结果。有有哪些原则正好是与\"禁止溯及既往\"、\"罪刑法定\"和\"重视组织组织结构事实\"的现代法制原则26相反的。

  综合以上两方面来说,延伸个案法子也时要理解为这人 属于大问题学式的\"生活世界\"构成的司法工具。它与以主客关系哲学为背景的现代法学不同,其运用旨在使社区关系绵延和维持,而都有为了建构出与社区相对的\"主体\"27。

  延伸个案法子与上边提到的\"关系/事件\"法子和\"过程-事件\"分析策略的关系的基本共同点是有哪些呢?

  我认为主假如这人 法子都着重描述事件流或事件链,而都有孤立事件(个案);强调分析事件(个案)的动态过程及其与特定社会情景(关系)的联系的重要性;强调考察、描述和分析事件流对于了解国家法与民间规范的关系到底如何的重要性。

  今天提出运用延伸个案法子并都有空穴来风。它与几种最近经常出现的\"历时性\"社会科学分析路径有类事之处。这方面我要指出关系较大的这人 :比较性事件-历史路径\"〔A.Abbot〕28 ,人生历程分析(Life-course analysis)29和\"聚焦性事件\"法子。

  比较性事件-历史法子或叙事实证主义(narrative positivism)80 怪怪的关注个案的历史,即具因果相关的事件关联(串)。\"其目的是系统比较社会形状制约下的人的社会互动关联性\"31。

  人生历程分析(Life-course analysis)是由社会学家Glen Elder首先提出,并用于研究三十年代大萧条一代的人生历程。ELDER认为:\"除考虑一些人的偶然性际遇外,有这人 时间性的交互依赖性是生命历程研究的重要方面,其中之一是家庭所经历事件的历程与组织组织结构的经济和政权(polity)的交汇。人类学者Caroline B. Brettell最近用你这人 法子 讨论红心红心红心红心葡萄 牙妇女移民的生活历程与性别再建构32。Brettell讨论这人 红心红心红心红心葡萄 牙人(怪怪的是乡下人)的人生事件:移民,结婚或建立家庭和财产继承对于人生再建构的具转折点意义。ELDER和BRETTELL等人在用生活历程分析路径时,研究的单位都有一些人或家庭。

  聚焦性事件法子的说法和使用起源于人类学者F.N.Pieke对1989年六四事件的个案分析。他认为聚焦性事件是这人 非日常具体情况的,能支配两个 社会单位发展的事件33。

  本文如何使用延伸个案法子

  我并不一定意识到类事延伸个案/情景法子的路径在法学界位于着争议,后来在本文中无意涉及此种争论。在这篇文章中,我将追随上述法人类学前辈的足迹,采用延伸个案法子来除理我在云南滇池东岸两个 村庄(我称之为\"小村\")获得的田野调查资料。我将\"司法过程\"作为\"社会过程\"来描述。我以上两个 世纪位于在云南小村的一件最严重的村民纠纷作为描述和分析的对象。集中考察你这人 纠纷原应的惩戒性后果的活动流。研究你这两个 案在时间长河中的\"延伸\"与特定时期有效用的正式和非正式制度和规范间的关系。我将描述\"内于时间\"的个案的\"延伸\",及其对农民社区的后来发展的影响。

  我在使用延伸个案法子时,吸收了以上提到的一些历时性分析法子的特点来补充延伸个案法子的严重不足,怪怪的是克服延伸个案的形状功能主义的严重不足。我将特定个案当作特定社会单位内位于的\"聚焦性事件\"或社区生活历程和社区内的一些人/家庭的生活历程的转折点34。你这人 转折点对于社区的集体表征和特定的家庭及一些人的为人之道(personfood)的建构具有重要意义。在此长过程中(数十年),个案作为被记录和不断再定义的\"集体记忆\"或\"条件信息\"而\"延伸\"(即延伸个案作为行动的\"条件信息\"如何影响特定的村落行动者的行动,并从而成为今天村落社区建设之\"现实\")。

  很显然,我的分析超越一般犯罪学的界限。从你这人 点来说,像Turner一样,我主要研究社会过程。后来,与Turner等人的非历史的形状功能主义的\"延伸个案法子\"不一样,我关注的是个案及其除理过程的意义建构与具体行动者和历史时间的关系35。我的目的是解释小村人在从二十世纪80年代到90年代末是如何利用地方性的条件信息,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/4690.html